안녕하세요. MFK에서 전하는 포럼 게시판 이전에 대한 안내문입니다. 

보다 폭 넓은 기술 지원과 대용량 자료의 보다 편리한 활용을 위해 2019년 7월부터 MFK의 기술 지원 포럼은 네이버 카페로 이전하여 유지됩니다.

현재 MFK 게시판에 게재되어 있는 19,000 여개의 포럼 게시글과 그에 대한 첨부 파일들(이미지/MP3 등)은 추후에도 여전히 MFK에서 확인 및 검색 가능합니다.

안녕하세요!, 손님
사용자 ID 패스워드 자동 로그인
  • Page:
  • 1
  • 2

제목: 로직과 프로툴의 음질차이

로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3334

  • mrlogic
  • mrlogic's Avatar
  • 오프라인
  • Fresh Boarder
  • 게시물: 14
  • Karma: 3
이번에 우리학교 졸업씨디 제작에 직접 프로듀서와 엔지니어로 참여하였는데 시간이 워낙 없어서
제가 직접 여려곡을 믹싱하게 되었습니다.

그중 두곡은 로직8로 믹싱 했고 나머지 5곡은 프로툴로 믹싱을 했습니다.

어제 드뎌 소닉코리아 가서 마스터링을 하면서 충격적인 사실을 알게되었습니다.

로직의 소리가 프로툴보다 훨씬 좋다는겁니다.

근거는:

첫번째 소닉에 있는 프로툴 HD + 192 IO 로 평소에 플레이를 하면서 마스터링을 하는데
이번엔 전훈 엔지니어의 권유로 제 맥북프로와 RME Fireface 400 / 로직8로 믹스파일을
재생하며 들어보고 같은 파일을 프로툴로 틀고 비교를 하는데 다들 입을 다물지 못하는겁니다.

프로툴의 소리는 뭔가 막혀있는 소리가 나는 반면에 로직은 공간이 확 펼쳐지면서 소리들이 살아 움직이는겁니다.
제 생각만이 아니라 그곳에 있던 사람들이 다 같은 반응이였습니다.
뭔가 싸구려 듣나가 고급 장비로 듣는 기분이랄까...

다들 이해를 할수가 없었습니다. 어떻게 이런 차이가 날까...

그랬다고 프로툴이 어제 특별한 문제가 있었던건 아니구요.. 그냥 평소대로였습니다.

문제는 로직의 소리가 좋다는거죠..

심지어 한곡은 그곳에 있는 프로툴에서 세션파일을 그냥 열어서 플레이를 해보고 (기본적인 플러그인만 사용한 곡이
있길래) 같은 곡을 SPDIF로 로직으로 받아서 플레이를 해봤습니다.

이것 역시 같은 결과... 프로툴 세션파일을 직접 프로툴로 재생하는것보다 로직으로 스테레오로 받은 파일을 로직으로 재생하는
소리가 훨씬 깊이가 있는겁니다.

로직으로 믹싱 한 곡도 직접 로직 세션을 열어서 틀어봤더니 소리가 더 깊이가 있네요... 한곡은 그렇게 마스터링을
했습니다. (아주 만족)

더욱 충격적인것은 왜 프로툴은 그렇게 비싸면서 그렇게 안좋은 소리가 나오는거냐는거죠...

그런데 전훈기사님의 말씀으로는 큐베이스나 뉴엔도도 오디오엔진이 프로툴보다는 좋다는거예요..
하지만 로직이 짱이라고 생각한다고...

일반적으로 우리나라 녹음실에선 믹스를 프로툴로 직접 받는데.. 그거때문에 음질이 엄청 깎인다는걸 어제
확인한겁니다.

프로툴HD와 192IO 그리고 맥프로를 사면 그냥 2000만원인데...
제건 Refurshed로 산 맥북프로 160만원, 홍콩에서 100만원에 사온 Fireface 400, 그리고 정품 로직 59만원....
합치면 320만원 정도네요..

그리고 어제의 결론 중 또 하나는 RME 의 음질도 훌륭하다는.. SteadyClock라는 기술때문에 재생속도가 워낙 일정해서
그런지 제가 작업실에서 들어봐도 소리가 넘 정확하더라구요....


어쨌던 어제 다들 분위기가.. 프로툴이 앞으로 계속 버틸수 있을까 하는..
이제부터 더욱 자신있게 로직으로 믹싱을 할겁니다.

우리에겐 참 좋은 일이죠?

강호정
최근 편집 시간: 11 년 9 월 ago by Kenny.
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3340

  • 이윤기
  • 이윤기's Avatar
  • 오프라인
  • Senior Boarder
  • 게시물: 54
  • 감사의 표시글 1
  • Karma: 1
듣던중 반가운 소리입니다.

프로툴은 기본이라고 해서 한번 배워볼려고 많은 시도를 했었는데...

너무 로직에 익숙해져있어서 너무 힘들더군요...



Logic 의 다른 버전들도 Logic 8 처럼 동일한 효과를 낼 수 있을지 궁금하네요 ?

좋은 정보 감사합니다.
It\'s the sound
Kurzweil
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3346

  • r63bw
  • r63bw's Avatar
  • 오프라인
  • Senior Boarder
  • 게시물: 77
  • 감사의 표시글 1
  • Karma: 0
에이~ 말도 안되!!
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3347

  • 내가앙
  • 내가앙's Avatar
  • 오프라인
  • Senior Boarder
  • 게시물: 55
  • Karma: 0
로직으로 믹스한 곡이 같은 켠디션인 환경에서는 더 좋게 들린다라는 얘기는 저도 들었습니다.

저같은 경우는 로직으로 작업한뒤 프로툴(HD)로 가져가 가믹스를 한뒤 제작자나 가수들에게 보내는데요..

얼마전에 너무 급해서 로직으로 그냥 발란스잡다가 믹스가 좋게 들려 프로툴로 제대로 해야지라는 생각에 프로툴로 갔다가 느낌이 오히려 반감되는 상황을 맞았던 적이 있습니다. ^^

하나의 정확하지 않은 상황으로 판단하기에는 충분히 무리가 있지만 어쩌면 정말 로직이 좋을지도 모르겠다는 생각을 하게 된 계기가 됬습니다.


근데 저도 훈이형(이죄송합니다. 형이라고 친한척 좀 하겠습니다^^) 을 상당히 신뢰하긴하는데요...

프로툴이 누엔도나 큐베보다 나쁘다는건 도저히 인정하기 싫으네요. ^^ VST 와 TDM의 차이가 너무나도 크게 느껴지는데요.. ^^
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3357

  • mrlogic
  • mrlogic's Avatar
  • 오프라인
  • Fresh Boarder
  • 게시물: 14
  • Karma: 3
저도 설마 했다니까요...

참고로 전 미국까지 가서 프로툴 자격증을 따온 사람입니다..
저도 이해가 안갑니다.

저도 이런 글만 보고 믿는 사람이 아니니까
여러분도 기회가 되면 이런 테스트를 해보세요.
가장 좋은건 각자가 들어보고 자기한테 맞는 판단을 하면 되니까.

혹시 또 로직 아닌 다른 프로그램의 오디오엔진이 더 좋을지 누가 알아요?

다만 이번에 느낀건 절대 가격만 보고 그냥 믿어버리기 보다는 내 귀를 믿는게 중요하다는거..

그리고 TDM 플러그인들의 음질을 가지고 얘기 하는게 아니라 오디오엔진을 가지고 얘기하는겁니다.
그리고 192 IO의 음질...

아주 옛날엔 제가 디지털은 다 같다고 생각했던 사람입니다. 어차피 다 같은 숫자인데 라고요...

그런데 이젠 그게 아니라는걸 알았습니다.

오디오씨디 굽는 속도에 따라서 소리가 다르고요, 오디오작업을 하는 컴퓨터의 전원선을 바꾸면 소리 달라지고요..
심지어 오디오가 돌아가는 하드디스크의 전원케이블을 바꿔도 소리가 달라지더군요..

같은 오디오파일을 뉴엔도에서 여는거랑 로직에서 여는거 소리가 다르더군요..

저도 왜 그날 저를 비롯해서 수년동안 이쪽 일을 하는 프로들이 그러한 일을 겪게 됐는지 설명해줬으면 좋겠어요. ^^
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3359

  • 내가앙
  • 내가앙's Avatar
  • 오프라인
  • Senior Boarder
  • 게시물: 55
  • Karma: 0
ㅎㅎ 큰일 나셨네요.. 누군가 가장 돈으로 가는 지름길이라는 사운드에 대해서 홀릭하신것 같습니다.

저도 예전에 avr 스면 소리가 확 틀려진다는 말에 워낙에 막귀라 난 소용없겠지라는 생각에 어쩌다 연결한 avr에 미친듯이 여기저기 avr연결하고 다녔던 생각이 나네요... ^^

또 어쩌다 얻은 케이블에 소리 틀려진거 느끼고 비싼 전원케이블 샀던 생각이 납니다.

그이후론 더 빠지지말자는 생각에 귀를 닫아버렸답니다. ^^

로직 사운드가 좋은건 확실한것 같습니다. 제주위에 여러명 맥으로 스위칭하게 만들었으니까요. ^^

근데 프로툴과 누엔도는 아직 인정 못하겠네요. 플러긴이라도 우리는 믹스란 작업을 거치기 때문에요...

아!! 그러고 보니 예전에 한종진기사님이 어쩌다 누엔도로 믹싱하시더니 좋네라고 말씀하셨던 기억이 납니다.. ^^

그래두 전 프로툴이 더 좋네요. 음악이란게 아무래도 영혼 같은 것이다보니 영감면에서도 누엔도보단 프로툴이 더 맘에 듭니다. ^^
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3361

  • fito1114
  • fito1114's Avatar
  • 오프라인
  • Junior Boarder
  • 게시물: 26
  • Karma: 0
안녕하세요^^ mrlogic 님!

오디오작업을 하는 컴퓨터의 전원선을 바꾸면 소리가 달란진다고 하셨는데요...
맥북프로같은 랩탑은 어떻게 해야 하나요?

예전부터 넘 궁금했는데 때마침 말씀하셔서 질문드립니다^^

꼭 좀 답변 부탁드리겠습니다^^
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3363

  • op25no12
  • op25no12's Avatar
  • 오프라인
  • Gold Boarder
  • 게시물: 826
  • 감사의 표시글 8
  • Karma: 4
예전 큐오넷에서 누엔도와 큐베 로직5.5 등의 툴들로 음질테스트를 한적이 있다 들었습니다.

그때도 로직PC버젼이 소리가 더 좋다는 말이 기억나네요 ^^

가끔 로직을 배워놓기를 참 잘했구나 하는 생각이 이럴때만 드네요 ㅎㅎ 작업하면서 들어야 하는데~
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3370

  • mrlogic
  • mrlogic's Avatar
  • 오프라인
  • Fresh Boarder
  • 게시물: 14
  • Karma: 3
그러게요... 맥북은 어떻게 할수 없네요..

누가 그런거 만들수 있는 사람 없나요?
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3396

  • Kenny
  • Kenny's Avatar
  • 오프라인
  • Administrator
  • New Process Produces New Product!
  • 게시물: 4992
  • 감사의 표시글 553
  • Karma: 46
안녕하세요~ 교수님, 그리고 여러분들~ :)
멋진 리뷰를 달아 주셨네요~ :laugh:

외국 사이트를 보면 가끔 "로직 vs 프로툴스" 라는 제목으로 사운드 퀄리티를 비교 하곤 하는데...
사실 실제로 두개의 툴에서 정확히 똑같은 세팅을 만들어 그 사운드들을 객관적으로 비교 할 수 없기에...
대체로 말 싸움만 하다가 끝이 나더군요... :side:
(로직과 프로툴스의 default 세팅들 또한 조금씩 다를테니까요...)

하지만,
프로툴스와 로직을 오랫동안 사용해 온 사람들은
대체로 교수님과 같은 의견을 말합니다.

1. 프로툴스 => 킥이나 베이스의 저음을 깎아 먹는다.
2. 로직 => 사운드의 깊이가 그대로 표현된다.

말씀대로,
수천만원대의 프로툴스 장비들과 몇십~몇백 만원대의 로직(+오디오 인터페이스)이
서로 비교가 된다는 것 자체가 행운인 것 같습니다~

많은 로직 유전분들께서 이제는!!
조금 더 자신감을 갖고 로직으로 작업을 할 수 있을 것 같네요~!! :laugh:

감사합니다~ :)
유익한 정보를 얻으신 분들께서는 다른 분들의 질문과 글에도 관심을 가져 주시기 바랍니다!
애플 공인 로직 프로 마스터 멘토 트레이너
The administrator has disabled public write access.
The following user(s) said Thank You: Steve, nhlzzang

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 9 월 ago #3410

  • maysa
  • maysa's Avatar
  • 오프라인
  • Senior Boarder
  • 게시물: 82
  • 감사의 표시글 5
  • Karma: -1
저도 어디선가 미국스튜디오에서 근무하시는 한국엔지니어분이 로직 오디오엔진이 더 좋은거 같다란
얘기를 본적이 있습니다.

전원 얘기가 나왔는데요.
복권식 AVR이나 차폐트랜스등으로 전기의 불순물을 최소화해서 S/N 효율에 의한 음질향상은
저도 직접체험하고 주위에 권유를 하는데요.

파워케이블 같은 경우는 액티브 스피커나 프리쪽에는 확실히 효과가 있는걸로 알고 있습니다만
컴퓨터 같은경우 내부에서의 모든 데이터이동은 보정작업을 거치기때문에 손실이 없고 무 손실이라함은
케이블을 좋은것을 써도 데이터의 변화는 없다란 얘기가 되겠죠.
(실시간으로 데이터 이동을 해야하는부분에서는 디지털전송이라도 손실이 발생합니다.때문에 순도 높은
고가 케이블을 써서 손실을 최소화하는것이고요.)

제 개인적인 생각으론 컴퓨터 파워케이블을 좋은것으로 바꿨을때 효과는 제로이던가 있다면
가장 영향을 적게 받는 부분이 아닐까 싶습니다.
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 8 월 ago #3598

  • boutique
  • boutique's Avatar
  • 오프라인
  • Junior Boarder
  • 게시물: 24
  • Karma: 0
이 문제에서 언제나 주목을 끄는 부분은 2천만원짜리와 2백만원짜리에 대결이 됩니다.
로직도 오디오부분에 투자를 늘린다면...그리 싼 시스템은 아닙니다.
프로툴 2천만원이 과연 비싼가 입니다. 왠만한 성인남성이 술, 여자좀 멀리하면 1~2년이면 구입할수있는 금액입니다.
로직은 싼것인가? 컴-로직에 구성이 아니라면 이것도 만만치 않은 가격입니다.
프로툴!!! 높은 신뢰도에 툴이라면...2천만원 그리 비싸다고 생각안합니다. 더군다나 상업적, 기업적 툴로서에 가치에
2천만원짜리 시스템은...영상분야나 사무용품등과 비교해도...정말 저렴한 시스템입니다.
로직이 더 저렴한 것은 사실이지만...취미나 교육이 아닌 업계에서 요구하는 신뢰도 라는 측면(에러, 작업속도등에 안전성)에서
프로툴이 한수위인것만은 사실입니다.
음질? 이 음질에 기준이 뭘까요? ...상업적기준이 가장 앞선다고 봅니다.
그래서 더욱 프로툴이 한수 위인것 같습니다.
로직스튜디오 정말 편하고 좋은 툴입니다. ^^
The administrator has disabled public write access.

Re:로직과 프로툴의 음질차이 11 년 6 월 ago #4364

  • Diego
  • Diego's Avatar
  • 오프라인
  • Fresh Boarder
  • 게시물: 3
  • Karma: 0
저는 이런 세상에 살고 있는 것이 마냥 행복할 따름입니다.
하하하
불과 30년전만해도 상상조차 할 수 없는 일이었죠
참 이럴때 마다 제 자신은 한심할때가 있어도 환경은 참 행복을 느낄 가치가 있다는 셍각이 듭니다.
The administrator has disabled public write access.
  • Page:
  • 1
  • 2
MFK 게시판